Реномирани ДКСОМарк тест саставља рангирање паметних телефона према различитим мерењима њихових квалитета. Камере су овде главна ствар, али такође процењују звук, екран или батерију. У првом, актуелна застава Galaxy С24 Ултра је потпуни промашај, али напротив, бриљира на екрану.
Почнимо са добрим вестима: Galaxy С24 Ултра има најбољи екран од свих паметних телефона са оценом ДКСО. Освојио је 155 поена, а следе га Пикел 154 са 8 поена и четврти са 152 поена Galaxy Од Фолд5. У ДКСО-у ми се свиђају перформансе екрана са добром читљивошћу, посебно у спољашњем окружењу, за које кажу да је најбољи у својој класи. Занимљиво, упркос проблемима на које се корисници жале, ДКСО даје сјајне живе и пријатне боје у свим условима. Резултат би био још бољи да екран не емитује толико светлине током видео репродукције и, обрнуто, не пати од недостатка осветљења у сценаријима унутрашњег осветљења.
Фотогалерие
А сада лоше вести: Galaxy С24 Ултра је рангиран чак на 18. у ДКСОМарк-овој ранг листи квалитета фотографија. Добио је само 144 поена, када га је претекао не само иПхоне 14 Про, већ и иПхоне 15, који има само две камере и нема телефото сочиво. Међутим, ДКСОМарк генерално има проблем са Самсунг телефонским камерама, јер ниједна Ултра није ушла у топ 10. Иако ДКСО хвали живописну и пријатну осветљеност фотографија у свим условима, идеалну експозицију и баланс беле или добре детаље и ефикасну стабилизацију видеа, постоје и недостаци.
Могли бисте бити заинтересовани
Проблем је у томе што резултати пате од много шума, посебно тамо где има превише сенки и генерално у угловима фотографија, као и за видео снимљене у условима слабог осветљења. Такође ми се није допала мала дубина поља, кашњење између притиска на дугме затварача и снимања слике у различитим условима и спор одзив фокуса. Да ли Самсунг има шта да надокнади? Апсолутно да, с друге стране, то је заиста универзални фотографски уређај. Сама ДКСО метрика можда није идеална, а поред тога, многи доводе у питање тест јер заостаје за одређеним произвођачима.
Фотогалерие
Штавише, прилично је парадокс да чак и тако Galaxy С24 Ултра је добио златну медаљу у секцији фотографије, што означава најбоље искуство у својој класи без компромиса по питању квалитета. На крају крајева, уређај то има и у случају екрана, где има смисла напротив. У случају фотографије, међутим, прилично је у супротности са не сасвим добром оценом.
Праве одличне фотографије, не занимају ме никакви тестови и срање у кавезу.
Па је само копирао неки резултат са дко-а, али никада у животу није видео поређење на Јутјубу, да мало прочита и чланак о нечему, мора да напише бар неки срамотан клик чланак
Дакле, нисте боље видели фотографије са иПхоне 15 про мак..а класе
Зато сам га упоредио са својим 15 ПРО МАКС и морам признати да заиста прави одличне фотографије, фотографије и видео записе. Неко вероватно покушава да згази Самсунгов новитет у земљу. Иначе, то је одличан телефон у сваком погледу.
Тачно, поређење са Виве к100про добија тачку 😅
хеј, виво побољшава неке фотографије. али мобилни телефон није само за сликање, виво је бољи у другим аспектима. Самсунг је генерално бољи. тачка.
Баш тако. Кинеско срање које може да слика, али ће бити бачено за годину дана. Не говорим о праћењу и огласима.
Имам Самсунг, али претходни Виво је био леп телефон. После три године, нема џема, нема ни реклама. Да није било бољег договора за Самсунг, ја бих се тога држао. Али чињеница је да Самсунг ради боље, његова конструкција је миљама испред осталих androidат. Али зо је лична референца.